Mucho se habla últimamente de la reinterpretación de La Crucifixión de San Pedro. Sin embargo, fuera del un muy débil discurso pseudo-político, en Anal nos parece un mal intento de cover de Caravaggio. Fuera de que ya somos admiradores de este italiano, la técnica de Ross Watson se ve pobre comparado con el original. Aquí ambas versiones para que nuestro lector compare.
::::::::::::::::::::::ENGLISH:::::::::::::::::::::::
Ross Watson's version of Crucifixion of Saint Peter has been topic in almost every newspaper. However, apart from a weak pseudo-political discourse, we think this is a bad Caravaggio's cover with a poor technique. Compare yourself.
4 comentarios:
Bien dicho!
Yo vi esta imagen hace unos días en el blog del Sagat... está BIEN, pero debería considerarse más una ilustración que una obra de arte.
Además, desde los 90 que ya se ha hecho muchíiisimas veces (y con mejores resultados técnicos) esa mezcla de temas clásicos con imágenes contemporáneas y "polémicas".
No está claro el punto de este post. Ok, al autor no le gustó el trabajo de este "mal cover", ¿y luego?
Pues cómo que y luego... pues eso y ya.
Take a look at this 2009 artwork:
http://www.tomoffinlandfoundation.org/foundation/eeaContest/2009/Display/34A.htm
Publicar un comentario